【卡带】无脑甜饼(1)
*无脑甜饼,带卡生子
*大多是段子
*大概会有后续?
*心态崩溃的产物,逻辑不通和ooc请见谅。
1.
卡卡西下班回家的时候,一眼就看见乖巧蹲在门口的自家儿子。
“神威?你怎么不进去啊?”
“……”小白团子给了自家老爹一个白眼,晃了晃手里32分的数学试卷。
“……”
“爹,你仔细看看名字。”看着卡卡西逐渐不妙的眼神,小白团子立马解释到。
惨不忍睹的试卷上,姓名一栏明晃晃的写着几个大字:“宇智波带土”。
“……你从哪来的试卷?”
“你的箱子里,就那个,你不让随便翻,装着精装版亲热天堂的箱子里。”旗木神威保持着幼年卡卡西同款冷漠脸,淡定说到:“对了,老爸换了门锁。”
“?????”卡卡西难以置信“。。你作为宇智波解释一下你爸的脑回路?”
“???我是宇智波跟我爸的脑回路有什么联系吗?”小白团子同样震惊。
“你们宇智波不是脑回路都差不多嘛。”
“????”
2.
就像带土偶尔会变装成阿飞,卡卡西偶尔会变装成斯坎儿一样,神威也有属于自己的其他身份。
最开始只是为了配合阿飞的表演,神威捏造了一个被亲生母亲抛弃的可怜孤儿——鹃。
两个人当天互飚一下午演技,等卡卡西回来的时候,浪子回头的母亲阿飞抱着他可怜兮兮的孩子,冲着卡卡西哭诉。
“前辈~对不起>人<”
“”阿飞背叛了你(ᗒᗣᗕ)՞”
“阿飞是个抛弃了孩子的糟糕的女人,但阿飞已经意识到自己的错误了˃̣̣̥᷄⌓˂̣̣̥᷅”
“前辈可以原谅阿飞嘛˚‧º·(˚ ˃̣̣̥᷄⌓˂̣̣̥᷅ )‧º·˚”
“卡卡西叔叔,你不要抛弃阿飞妈妈好不好(*꒦ິ⌓꒦ີ)”
“鹃会乖乖的( p′︵‵。)”
“?”卡卡西缓缓打出一个问。
3.
带土和卡卡西正式确定关系后,除了琳,没人看出他们之间的关系已经从好基友一起走,谁先出柜谁是狗,走到了两个好基友你手拉我手,开开心心走出柜。
这直接导致了,一大片同期收到卡带婚礼消息时满脸的怀疑人生。
毕竟除了琳,也没人会去注意卡卡西扶住带土腰的手比之前下移了3厘米。
4.
鸣人发现卡卡西老师家全员精分的时候,花了一个星期才接受事实。
他一直将阿飞、斯坎儿和鹃看做另一个家庭,另一个有些奇怪但是很幸福的家庭。
他们三个里第一个被发现的是鹃,只是带了面罩和假发的神威,轻易的被鸣人扒掉了面罩,顿时第七班的另外两人都露出了兔美酱同款犀利眼神。
在小伙伴们亲切的讲解下,意识到,带土哥=阿飞,卡卡西老师=斯坎儿,神威=鹃后,这三个等式的鸣人,大脑一片空白。
鸣人幼小的心灵从此留下了不可磨灭的伤疤。
5.
神威曾跟他的爸爸小时候一样被其他小宇智波嘲讽不像宇智波。
直到带土听到了这件事,他暴揍了那些出言不逊的小宇智波,然后眼神示意自家儿子。
神威挑挑眉,字正腔圆的对着一众小宇智波说到:“我姓旗木。”
那之后就再也没有人嘲讽过神威了。
6.
神威写轮眼是在一岁的时候开的。起因是带土喂的一勺辣酱。
被辣的哇哇大哭的神威,哭着开了写轮眼。
谁都没想到,那之后神威就爱上了这种味道。成为了继佐助之后,宇智波家的又一个叛徒。
7.
关于旗木神威宇智波的身份还是有很多人赞同的。虽然他顶着一头白毛,平日里待人也算是热情有礼,与其他宇智波怎么看怎么不同。
不过,神威的那套脑回路的的确确是公认的宇智波。出生不久就开了眼的神威,明显有一套独属于自己的,只有宇智波们能够相互理解的思维方式。
起先,卡卡西也被神威乖巧懂事的外表骗到,认为他的孩子或许会是个非典型宇智波。直到。。。
“老爹,我什么时候改姓宇智波?”在卡卡西某次夜不归宿后,六岁的神威问出了这样的问题。
“???”还在宿醉状态的卡卡西脑子里一团浆糊。
“。。。好吧,如果你要跟我断绝父子关系也不是不可以。”
作为家里唯一的非宇智波,卡卡西有时候会觉得自己可能活在另一个世界。
8.
宇智波带土和旗木卡卡西结婚典礼在黄昏的时候才正式开始。
不是因为习俗,也不是什么浪漫的原因。
主要是宇智波带土的婚前恐惧症实在是太严重了。宇智波斑、宇智波泉奈、宇智波鼬、宇智波止水、宇智波佐助五个宇智波联手抓了一上午,都没能抓住带土,最后不得已求助了火影团,一代二代四代,三个火影联手宇智波们逮了一下午,最终四代水门爸爸一招守琳待堍,给捆的严严实实送去了婚礼现场,这婚才算结成。
9.
带土怀神威的初期发生了几次很惊险的事,好在神威是个顽强且幸运的孩子,硬生生在堍体内熬过好几次死命危险。
做完s级任务,伤痕累累回到木叶的堍,在医院被查出怀孕三个多月的时候差点没吓死卡卡西。
卡卡西联合琳,把带土强行压在医院里养胎,结果,又一个月后,怀孕四个月的带土从医院的楼梯上滚了下来。坐在楼底的带土愣在原地,几秒钟后,他拍拍身上的灰想从地上爬起来。被吓到心跳停跳的卡卡西此时终于反应过来,抱着带土就进了急救室。
各种仪器齐齐上阵,最后得出结论:孩子没事,健健康康,就是孕父血糖指数偏高,建议控制禁糖。
一个多月来红豆糕基本不限量,过的风生水起的宇智波带土,得到了他迟来的惩罚。
tbc.(?)
评论(4)